MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229453180 · doi:10.1155/2022/5769224

Design of Coupling Coil Parameters for Wireless Charging Tram Based on Electromagnetic Safety

2022· article· en· W4229453180 sur OpenAlexvenueno aff
Sanmu Xiu, Wenmei Hao, Zhou Ying, Fengyu Leng

Notice bibliographique

RevueJournal of Advanced Transportation · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWireless Power Transfer Systems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of China
Mots-clésCatenaryElectromagnetic coilWirelessElectromagnetic radiationElectromagnetic fieldElectromagnetic environmentPower transmissionElectrical engineeringCoupling (piping)Electromagnetic pulseTransmission (telecommunications)EngineeringElectromagnetic compatibilityComputer scienceElectronic engineeringPower (physics)TelecommunicationsPhysicsMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As a new type of urban rail transit tram, wireless charging tram uses high frequency electromagnetic field to conduct inductive power transmission, which gets rid of the traditional overhead catenary network, but inevitably causes electromagnetic radiation to the surrounding environment. Research shows that excessive electromagnetic radiation will affect the normal operation of equipment and the safety of human body. This paper analyzes the structure and coil configuration of the dynamic charging system for wireless charging tram. Aiming at the problem of electromagnetic radiation, a mathematical model with minimum electromagnetic radiation as the target and system parameters as the constraint condition is established. Finally, the system parameters of the electromagnetic coupling mechanism of the wireless charging tram are designed and optimized. The simulation and experimental results show that the method can meet the operating requirements of the system and reduce the electromagnetic radiation to the surrounding environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,487
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Advanced TransportationMême sujetWireless Power Transfer SystemsTravaux en français237 207