Protective association of HLA-DRB1*04 subtypes in neurodegenerative diseases implicates acetylated tau PHF6 sequences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Using genome-wide association data, we analyzed Human Leukocyte Antigen (HLA) associations in over 176,000 individuals with Parkinson’s (PD) or Alzheimer’s (AD) disease versus controls across ancestry groups. A shared genetic association was observed across diseases at rs601945 (PD: odds ratio (OR)=0.84; 95% confidence interval, [0.80; 0.88]; p=2.2x10-13; AD: OR=0.91[0.89; 0.93]; p=1.8x10-22), and with a protective HLA association recently reported in amyotrophic lateral sclerosis (ALS). Hierarchical protective effects of HLA-DRB1*04 subtypes best accounted for the association, strongest with HLA-DRB1*04:04 and HLA-DRB1*04:07, intermediary with HLA-DRB1*04:01 and HLA-DRB1*04:03, and absent for HLA-DRB1*04:05. The same signal was associated with decreased neurofibrillary tangles (but not neuritic plaque density) in postmortem brains and was more strongly associated with tau levels than Aβ42 levels in the cerebrospinal fluid. Finally, protective HLA-DRB1*04 subtypes strongly bound the aggregation-prone tau PHF6 sequence, but only when acetylated at K311, a modification central to aggregation. An HLA-DRB1*04-mediated adaptive immune response, potentially against tau, decreases PD, AD and ALS risk, offering the possibility of new therapeutic avenues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».