Simple metrics to characterize inter‐individual and temporal variation in habitat selection behaviour
Notice bibliographique
Résumé
Individual variation in habitat selection and movement behaviour is receiving growing attention, but primarily with respect to characterizing behaviours in different contexts as opposed to decomposing structure in behaviour within populations. This focus may be limiting advances in understanding the diversity of individual behaviour and its influence on population organization. We propose a framework for characterizing variation in space-use behaviour with the aim of advancing interpretation of its form and function. Using outputs from integrated step-selection analyses of 20 years of telemetry data from African elephants Loxodonta Africana, we developed four metrics characterizing differentiation in resource selection behaviour within a population (specialization [magnitude of the response independent of direction], heterogeneity [inter-individual variation], consistency [temporal shift in response] and reversal [frequency of directional changes in the response]). We contrasted insight from the developed metrics relative to the mean population response using an example focused on two covariates. We then expanded this contrast by evaluating if the metrics identify structurally important information on seasonal shifts in resource selection behaviours in addition to that provided by mean selection coefficients through principal component analyses (PCAs) and a random forest classification. The simplified example highlighted that for some covariates focusing on the population average failed to capture complex individual variation in behaviours. The PCAs revealed that the developed metrics provided additional information in explaining the patterns in elephant selection beyond that offered by population average covariate values. For elephants, specialization and heterogeneity were informative, with specialization often being a better descriptor of differences in seasonal resource selection behaviour than population average responses. Summarizing these metrics spatially and temporally, we illustrate how these metrics can provide insights on overlooked aspects of animal behaviour. Our work offers a new approach in how we conceptualize variation in space-use behaviour (i.e. habitat selection and movement) by providing ways of encapsulating variation that enables diagnoses of the drivers of individual-level variability in a population. The developed metrics explicitly distil how variation in a behaviour is structured among individuals and over time which could facilitate comparative work across time, populations or strata within populations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».