The State, Security, and Intervention beyond West Africa: examining the arc of instability and conflict on the continent of Africa
Notice bibliographique
Résumé
Considering the tense moments of crises and conflicts which West Africa went through before the end of the Cold War, it was least expected that the post-cold-war era would unleash another moment of crisis—one that would be even more devastating to the entire continent. However, the end of the Cold War, and the events at the aftermath of 9/11, saw not only West Africa, but the entire African continent, immersed in a series of ongoing critical security paradoxes. This paper attempts to contribute to, and build upon, the insights of a key expert, Emmanuel Aning Kwesi, on the West Africa security conundrum as enunciated in the publication, “West Africa Security Perspectives: Kwesi Aning Explains,” published by the Danish Institute for International Studies. Emanuel Kwesi Aning, a Professor of Political Science and International Relations at the Kofi Annan International Peacekeeping Training Centre, Ghana, was tasked to explain how the West African subregion found itself smeared by critical security scenarios. Aning, in his discourse, focused on eight critical security challenges in the sub-region, including the weak nature of the state, the rise and existence of organised crime, illegal mining, climate change, demography and urbanization, armed robbery at sea and piracy, security, and intervention. This paper continues the dialogue with Kwesi Aning by summarizing the eight critical security paradoxes into three major areas: the character of the state, the nature of security, and the necessity for external intervention. This paper also goes beyond the West African scenario in which Professor Kwesi Aning situated his discourse and submits that this challenge is not only for West Africa, but for the entire continent.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».