Snowpack driven streamflow predictability under future climate: contrasting changes across two western Canadian river basins
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Anthropogenic climate change induced snowpack loss is affecting streamflow predictability, as it becomes less dependent on the initial snowpack conditions and more dependent on meteorological forecasts. We assess future changes to seasonal streamflow predictability over two large river basins, Liard and Athabasca in western Canada, by approximating streamflow response from the variable infiltration capacity (VIC) hydrologic model with the Bayesian regularized neutral network (BRNN) machine learning emulator. We employ the BRNN emulator in a test-bed ensemble streamflow prediction system by treating VIC simulated snow water equivalent (SWE) as a known predictor, and precipitation and temperature from GCMs as ensemble forecasts, thereby isolating the effect of SWE on streamflow predictability. We assess warm-season mean and maximum flow predictability over 2041-2070 and 2071-2100 future periods against 1981-2010 historical period. The results indicate contrasting patterns of change, with the predictive skills for mean flow generally declining for the two basins, and marginally increasing or decreasing for the headwater subbasins. The predictive skill for maximum flow declines for the relatively warmer Athabasca basin, and improves for the colder Liard basin and headwater subbasins. While the decreasing skill for the Athabasca is attributable to substantial loss in SWE, the improvement for the Liard and headwaters can be attributed to an earlier maximum flow timing that reduces the forecast horizon and offsets the effect of SWE loss. Overall, while the future change in SWE does affect the streamflow prediction skill, the loss of SWE alone is not a sufficient condition for the reduction in streamflow predictability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».