MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229482330 · doi:10.1080/11926422.2008.9673478

Book reviews / critiques de livres

2008· article· fr· W4229482330 sur OpenAlexaffabout
Gregory J. Anderson, Angela Joya, John N. McDougall, Hector Mackenzie

Notice bibliographique

RevueCanadian Foreign Policy Journal · 2008
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensGlobal Affairs CanadaWestern UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésQueen (butterfly)Fortress (chess)Political scienceEconomic historyHumanitiesMedia studiesHistoryArtSociologyAncient history

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CANADA AND THE UNITED STATES: DIFFERENCES THAT COUNT, 3RD ED., David M. Thomas AND Barbara Boyle Torrey, Eds., Peterborough, Ontario: Broadview Press, 2008 I IS FOR INFIDEL…, J IS FOR JIHAD, K IS FOR KALASHNIKOV: FROM HOLY WAR TO HOLY TERROR IN AFGHANISTAN, Kathy Gannon, New York: Perseus Books, 2005 WHOSE CANADA? CONTINENTAL INTEGRATION, FORTRESS NORTH AMERICA AND THE CORPORATE AGENDA, Ricardo Grinspun and Yasmine Shamsie, Eds., Montreal and Kingston: McGill‐Queen's University Press, 2007 DISPERSED RELATIONS: AMERICANS AND CANADIANS IN UPPER NORTH AMERICA, Reginald C. Stuart, Washington/Baltimore: Woodrow Wilson Center Press/Johns Hopkins University Press, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,274
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0050,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Foreign Policy JournalMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207