Notice bibliographique
Résumé
Leonid Skrypnyk was a major Ukrainian futurist prose writer, literary and cultural theoretician, photographer, a close collaborator of Mykhail' Semenko and the Futurist journal Nova generatsiia (New Generation, 1927–1930). He died prematurely from tuberculosis. Skrypnyk came to literature and art with an engineering and aviation background, having also worked in the Ukrainian film industry, bringing a rational, analytical and anti-sentimental attitude to his writings. He published on photography, film, and cultural theory, contributing to the theory of Panfuturism. Skrypnyk's prose legacy is small but important, consisting of a novel, a short story and two fragments from an incomplete novel. His major work—The Intellectual. A Screened Novel in Six parts with a Prologue and Epilogue—was a hybrid, so-called, ‘destructive’ genre combining a screenplay and novel, complemented by ‘authorial’ comments, and printed with visual typographic effects. The Intellectual is a cerebral dissection of ‘bourgeois’ mores as they re-emerged in the post-revolutionary period. In his cultural theory, Skrypnyk took the radical futurist position that most traditional arts were antiquated and should be destroyed or changed through experimentation. Some of his works appeared under the pseudonyms ‘M. Lans'kyi’ and ‘Levon Lain’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,713 | 0,292 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».