MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229499462 · doi:10.4324/9781135000356-rem1629-1

Skrypnyk, Leonid (1893–1929)

2018· book-chapter· en· W4229499462 sur OpenAlexaff
Oleh S. Ilnytzkyj

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueDiverse Scientific Research in Ukraine
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFuturistMoresLiteraturePrologueArtUkrainianArt historyHistoryVisual artsPhilosophyPoliticsLinguisticsLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Leonid Skrypnyk was a major Ukrainian futurist prose writer, literary and cultural theoretician, photographer, a close collaborator of Mykhail' Semenko and the Futurist journal Nova generatsiia (New Generation, 1927–1930). He died prematurely from tuberculosis. Skrypnyk came to literature and art with an engineering and aviation background, having also worked in the Ukrainian film industry, bringing a rational, analytical and anti-sentimental attitude to his writings. He published on photography, film, and cultural theory, contributing to the theory of Panfuturism. Skrypnyk's prose legacy is small but important, consisting of a novel, a short story and two fragments from an incomplete novel. His major work—The Intellectual. A Screened Novel in Six parts with a Prologue and Epilogue—was a hybrid, so-called, ‘destructive’ genre combining a screenplay and novel, complemented by ‘authorial’ comments, and printed with visual typographic effects. The Intellectual is a cerebral dissection of ‘bourgeois’ mores as they re-emerged in the post-revolutionary period. In his cultural theory, Skrypnyk took the radical futurist position that most traditional arts were antiquated and should be destroyed or changed through experimentation. Some of his works appeared under the pseudonyms ‘M. Lans'kyi’ and ‘Levon Lain’.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Scientific Research in UkraineTravaux en français237 207