Machiavellian Rhetoric: From the Counter-Reformation to Milton
Notice bibliographique
Résumé
lady combing ("A Buffer for a Taboo, Combing," 1980).Although Navarrete mentions the sensuality of the poem in a passing reference to ter Horst's article, by concentrating on the Petrarchan nature of the conceit, he fails to emphasize enough the enormous thematic and linguistic changes that have taken place between the Spanish Renaissance and the Baroque.Thus, it is hard to agree with Navarrete when he writes that the "entire poem is based on rather trivial, time-worn comparisons, hyperbolically expanded and compounded by mythological allusions" (p.217), for such a reading makes light of Quevedo's explosive language and marginalizes ter Horst's excellent interpretation.In Quevedo's case, the innovation within his poetry lies partly (a) in the attempted destruction of Petrarchism (Quevedo "is come not to fulfill the Petrarchan tradition but to destroy it," p. 239); (b) in the whole process ofdefami\\a.nza.iion/desautomatizacidn(Pozuelo Yvancos, footnote 32, p. 265, and hence marginalized); and (c) more importantly, in what Blecua has called "el angustioso problemade la vidacomo muerte y de la inexorabilidad del tiempo" (p. 265,once again marginalized in a footnote).Finally, although Navarrete assures the reader that Petrarchism in Spain ends with Quevedo (pp.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».