MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229533180 · doi:10.5489/cuaj.694

Routine cardiac assessment is not necessary for all patients with erectile dysfunction

2013· article· en· W4229533180 sur OpenAlexaffvenueabout
Naif Alhathal, Serge Carrier

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSexual function and dysfunction studies
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésErectile dysfunctionMedicineIntensive care medicineCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

rectile dysfunction (ED) is defined as the persistent inability to achieve and/or maintain an erection sufficient for satisfactory sexual performance.The combined prevalence of minimal, moderate and complete ED was reported as high as 52% from the Massachusetts Male Aging Study. 1 At age 40, there is an about a 40% prevalence rate, increasing to almost 70% in men at age 70. 1 In Canada, a similar overall prevalence of ED was reported (49.4%). 2 In addition, ED been shown to have a negative impact on a patient's quality of life, sexual relationships and overall well-being.3 The etiology of ED fits in one of 3 categories: organic, psychogenic or, most commonly, a combination of both.Phophodiesterase-5 (PDE) inhibitors revolutionized ED treatment and is the first-line treatment.These agents have been shown to be effective with good safety profiles in a comorbid population of men with ED, including patients with vascular disease, coronary artery disease (CAD), hypertension and diabetes.[4][5][6] Treatment options for patients not responding to oral drugs (or contraindicated) include intracavernous injections, intraurethral alprostadil, vacuum-constriction devices and penile prosthesis.7

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,060

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetSexual function and dysfunction studiesTravaux en français237 207