Patient Reported Outcomes of Capsular Repair versus Capsulotomy in Patients Undergoing Hip Arthroscopy: Minimum 5‐Year Follow‐Up. A Matched Cohort Study
Notice bibliographique
Résumé
undergoing arthroscopic shoulder surgery to manage a lesion of LHBT.Previous surgery on the affected shoulder or any other significant medical comorbidity were exclusion criteria.The primary outcome measure was the American Shoulder and Elbow Society standardized assessment of shoulder function (ASES).Secondary outcomes included: Western Ontario Rotator Cuff score (WORC), operative time, presence of cosmetic deformity, and elbow flexion and supination strength (affected/ unaffected ratio).Study time points were pre, and 3, 6, 12, and 24 months post-operative.Magnetic resonance imaging (MRI) was conducted at 12-months postoperative.Results: Fifty-six participants were randomly assigned to each group.Table 1 summarizes the current results to 12months.There were no significant differences in ASES or WORC scores at pre-or post-surgery time points.MRI findings were available on 40 patients at the 12-month post-operative period.Of 23 in the tenodesis group, one was not intact and retracted 18 cm and two were partially torn.Of the 17 in the tenotomy group, none appeared retracted.The relative risk of patient-reported cosmetic deformity in the tenotomy group relative to the tenodesis group was 11.0 (p¼0.09) at 12-months.There were no differences between groups in level of pain or cramping, or elbow flexion or supination strength at any time point.Conclusion: Arthroscopic treatment of lesions of LHBT, whether tenodesis or tenotomy, was shown to have favourable results.Tenodesis favoured tenotomy based on the presence/absence of cosmetic deformity.Otherwise, there were no measurable differences between techniques.As data continues to be gathered to 24-month post-operative, longer-term benefits and drawbacks of each procedure may become evident.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».