MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229579902 · doi:10.1145/2637364.2592015

Randomized routing schemes for large processor sharing systems with multiple service rates

2014· article· en· W4229579902 sur OpenAlexaff
Arpan Mukhopadhyay, Ravi R. Mazumdar

Notice bibliographique

RevueACM SIGMETRICS Performance Evaluation Review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAdvanced Queuing Theory Analysis
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésServerRouting (electronic design automation)Computer scienceDistributed computingScheme (mathematics)Processor sharingExponential distributionHomogeneousRandomized algorithmComputer networkMathematicsAlgorithmStatisticsQueueing theory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider randomized job routing techniques for a system consisting of a large number of parallel processor sharing servers with heterogeneous server speeds. In particular, a scheme, that routes an incoming job request to the server providing the highest instantaneous processing rate per job among two servers, chosen uniformly at random, is proposed. We show that, unlike the homogeneous case, in the heterogeneous case, such randomized dynamic schemes need not always perform better than the optimal static scheme (in which jobs are assigned to servers with fixed probabilities independent of server states) in terms of reducing the mean response time of jobs. Specifically, we show that the stability region under the proposed scheme is a subset of that under the optimal static routing scheme. We also obtain the stationary tail distribution of server occupancies for the proposed scheme in the limit as the system size grows to infinity. This distribution has been shown to be insensitive to job length distribution and decay super-exponentially.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,806
Score d'incertitude au seuil0,981

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,003
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACM SIGMETRICS Performance Evaluation ReviewMême sujetAdvanced Queuing Theory AnalysisTravaux en français237 207