The Nike Brand Embodied as a Playful Experience
Notice bibliographique
Résumé
Entertainment and digital culture are intertwining landmarks of contemporary culture. From countless mobile gadgets with wireless connections to more traditional modes of access, people are increasingly blurring the lines between near and far, public and private, online and offline. One aspect of these developments is the self-care technology, providing a vast array of methods for individuals to track their physical health. Our focus in this work will be the Nike+ Fuelband, a gadget that hybridizes experiences of healthcare, entertainment and social networking. This rubber band developed by Nike records user information — like cardiac beats, thermo impressions, distances travelled — and allows users to share information via a digital social network named Nike+ and to gain trophies and badges for their performance in physical exercises. Data collected through research with 60 Fuelband users showed that the playful component is quite a relevant experience, along with other features like ‘encouraging physical exercise,’ ‘sharing and comparing performance information in social networks,’ and the ‘endorsement of Nike brand.’ Based on these findings, we discuss Fuelband health claims in light of classic health promotion tenets as presented in the Ottawa Charter for Health Promotion. We also detail how aspects of play (competition, skill, rankings, etc.) and the discourse of health (self-care, physical improvement, etc.) are employed by other users and, ultimately, by a corporation to convince users to dedicate themselves to fitness. We conclude by highlighting the current tendency to treat health as a personal issue that can be controlled, publicized and improved by commercial means. Finally we analyse the potential harmful effects of making the individual the only one responsible for his or her health and the new configurations in understanding health, as a disputed field between individual, public sector, industry and technology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,010 |
| Communication savante | 0,008 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».