The role of auditory feedback in speech development: A study of compensation strategies for a lip-tube perturbation
Notice bibliographique
Résumé
The role of auditory feedback in speech development was investigated through a study of compensation strategies for a lip-tube perturbation. Acoustic, articulatory, and perceptual analyses of the vowels /i/, /y/, and /u/ produced by ten 4-year-old French speakers and ten adult French speakers were conducted under two conditions: normal and with a 15-mm-diameter tube (for /y/ and /u/) or a 5-mm-diameter tube (for /i/) inserted between the lips. Ultrasound and acoustic recordings of isolated vowels were made in normal condition before any perturbation (N1), for each of the 20 trials in the perturbed condition (P), and in normal condition after the perturbed trials (N2). Data reveal that adult participants moved their tongue in the P condition more than children subjects, to compensate for F1 and F2 alteration induced by the tube. Except for /y/, the perturbation was generally at least partly compensated during the perturbed trials in adults and children, but children did not show a typical learning effect. Results are analyzed from the perspective of (i) goal specification in speech production in the acoustic and/or somatosensory domain, and (ii) the maturity of representations of the motor apparatus in the brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».