The rules for intersectoral policy processes in the Swiss national policy on global health arena
Notice bibliographique
Résumé
Background Four European countries have adopted national policies on global health (NPGH), reflecting efforts by national governments to integrate global health, development and foreign policy agendas. Contributions of policy sectors in a NPGH arena vary according to their roles in intersectoral policy situations. Rules structure sectoral interactions in situations. This presentation aims to show how rules in intersectoral policy situations determine insiders and outsiders of the NPGH arena producing the Swiss Health Foreign Policy. Methods In 2015 we conducted semi-structured interviews with 14 Swiss key informants to ask about Swiss NPGH policy processes (2006-2012). For each of 5 intersectoral situations composing the Swiss NPGH arena, we coded the actors, processes, resources, and results in verbatim transcripts using MAXQDA software. We analysed rules related to power within each situation, and those characteristic of the arena overall. Results Different types of rules distribute power to insiders and forge barriers to outsiders in intersectoral policy processes of the Swiss NPGH arena. Position rules confer dispositional power to core group of actors from public health, foreign affairs, development and intellectual property policy sectors. Boundary rules regulate participants' access to policy situations (primarily to senior experts/directors from federal public administration) and constrain the scope of ideas allowed (mainly from agendas of international institutions and multilateral projects of Swiss interest). Boundary rule changes that authorise new resources modify relational power of non-core group participants. Interaction rules reproduce general consensus-based decision-making rules of Swiss policy context. Conclusions Rules, such as co-chairing intersectoral policy platforms, create power-sharing arrangements within the Swiss NPGH arena. Such arrangements challenge rigid sectoral identities and contribute to transparency and trust between policy sectors. Key messages: Rules incentivise sectors to interact in the Swiss NPGH arena, but they are insufficient without commitment from individual actors, who interpret, schematize, and use rules for these interactions. Rules are building blocks for the institutionalisation of intersectoral policy processes in the Swiss NPGH arena.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,031 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,035 |
| Communication savante | 0,012 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».