Abstract 4101: The Effect of Dronaderone on Hospitalizations in Patients with Atrial Fibrillation. Results from the ATHENA Study
Notice bibliographique
Résumé
The ATHENA study has demonstrated that dronaderone reduces a combined endpoint of cardiovascular hospitalizations and cardiovascular death in patients with paroxysmal or persistent atrial fibrillation or flutter (AF). Two previous studies have demonstrated dronaderone to reduce risk of AF recurrence. Here we examine the impact of dronaderone on hospitalizations. ATHENA is a double-blind, placebo controlled parallel group study. Eligible patients needed to have documented AF as well as documented sinus rhythm within 6 months year prior to randomization. Patients further needed to document increased risk by an age above 75 years or an age above 70 years and additionally either diabetes, prior stroke, hypertension, reduced left ventricular function or an enlarged left atrium. New York heart association class IV was an exclusion criterion. Randomized patients received dronaderone 400 mig bid or matching placebo. Mean follow-up was 21 months. The primary outcome was cardiovascular hospitalization or death. Cardiovascular hospitalization was a secondary outcome. There were 675 first cardiovascular hospitalizations on dronaderone and 859 on placebo, hazard ratio 0.75 (95% cl 0.67– 0.82, p<0.001). The main reasons for first hospitalization on dronaderone/placebo were: AF 296/457, ischemic heart disease 93/102, heart failure 78/92. Overall there were 438/511 cardiovascular hospitalizations not related to AF/AFL, hazard ratio 0.86 (0.75– 0.97, p=0.02). There were 516/533 non-cardiovascular hospitalizations, hazard ratio 0.98 (0.87–1.11, p=0.8). Examining total hospitalization burden (cardiovascular and non-cardiovascular) there were 9995 nights in hospital on dronaderone and 13986 on placebo, a reduction of 28% (p<0.001). For cardiovascular hospitalizations the number of nights were 5875/9073, a reduction of 35% (p<0.001). In patients with paroxysmal or persistent AF dronaderone substantially reduces the risk of cardiovascular hospitalization and substantially reduces total hospitalization burden.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».