MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4229621253 · doi:10.5194/bg-2020-78

Using <sup>226</sup> Ra and <sup>228</sup> Ra isotopes to distinguish water mass distribution in the Canadian Arctic Archipelago

2020· preprint· en· W4229621253 sur OpenAlexafffundabout
Chantal Mears, Helmuth Thomas, Paul B. Henderson, Matthew A. Charette, Hugh L. MacIntyre, Frank Dehairs, Christophe Monnin, Alfonso Mucci

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensMcGill UniversityDalhousie University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaBundesministerium für Bildung und ForschungDeutscher Akademischer AustauschdienstNational Science Foundation
Mots-clésOceanographyWater massBiogeochemical cycleGeotracesSeawaterWater columnBottom waterHydrographyGeologyCircumpolar deep waterSurface waterChemistryEnvironmental scienceNorth Atlantic Deep WaterEnvironmental chemistryThermohaline circulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. As a shelf dominated basin, the Arctic Ocean and its biogeochemistry are heavily influenced by continental and riverine sources. Radium isotopes (226Ra, 228Ra, 224Ra, 223Ra), are transferred from the sediments to seawater, making them ideal tracers of sediment-water exchange processes and ocean mixing. 226Ra and 228Ra are the two longer-lived isotopes of the Radium Quartet (226Ra, t1/2 = 1600 y and 228Ra, t1/2 = 5.8 y). Because of their long half-lives they can provide insight into the water mass compositions, distribution patterns, as well as mixing processes and the associated timescales throughout the Canadian Arctic Archipelago (CAA). The wide range of 226Ra, 228Ra, and of the 228Ra / 226Ra ratio, measured in water samples collected during the 2015 GEOTRACES cruise, complemented by additional chemical tracers (dissolved inorganic carbon (DIC), total alkalinity (AT), barium (Ba), and the stable oxygen isotope composition of water (δ18O)) highlight the dominant biogeochemical, hydrographic and bathymetric features of the CAA. Bathymetric features, such as the continental shelf and shallow coastal sills, are critical in modulating circulation patterns within the CAA, including the bulk flow of Pacific waters and the inhibited eastward flow of denser Atlantic waters through the CAA. Using a Principal Component Analysis, we unravel the dominant mechanisms and the apparent water mass end-members that shape the tracer distributions. We identify two distinct water masses located above and below the upper halocline layer throughout the CAA, as well as distinctly differentiate surface waters in the eastern and western CAA. Furthermore, we identify water exchange across 80° W, inferring a draw of Atlantic water, originating from Baffin Bay, into the CAA. In other words, this implies the presence of an Atlantic water U-turn located at Barrow Strait, where the same water mass is seen along the northernmost edge at 80° W as well as along south-easternmost confines of Lancaster Sound. Overall, this study provides a stepping stone for future research initiatives within the Canadian Arctic Archipelago, revealing how quantifying disparities in radioactive isotopes can provide valuable information on the potential effects of climate change within vulnerable areas such as the CAA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetArctic and Antarctic ice dynamics→Travaux en français237 207→