Refeudalizing the Public Sphere: "Manipulated Publicity" in the Canadian Debate on GM Foods
Notice bibliographique
Résumé
This article develops Habermas' concept of refeudalization in a critical assessment of the public debate surrounding genetically modified (GM) food in Canada. A recent initiative by the Canadian Biotechnology Advisory Committee, a federal consultative body, is evaluated according to the normative criteria of Habermas' ideal-typical public sphere. In turn, the case study uses Habermas' account of the structural transformation of the public sphere to examine ways in which political-economic conditions under globalization impinge upon the prospects for rational-critical public debate. I argue that external economic pressure associated with the drive for international competitiveness in an increasingly globalized economy has spurred the Canadian state to embrace contradictory roles vis à vis GM food. Given the state's role in regulating and actively promoting the technology, government-sponsored public consultations have taken on the aura of public relations and have risked foreclosing meaningful opportunities for debate. Cet article développe le concept de la « ré-féodalisation » de Habermas en l'appliquant envers une évaluation critique du débat public encadrant les organismes génétiquement modifiés (OGMs) au Canada. Une initiative récente menue par le Comité Consultatif Canadien de la Biotechnologie, un corps consultatif fédéral, est évaluée d'après les critères normatifs du type-idéal de la sphère publique de Habermas. Par la suite, cette étude de cas utilise le compte rendu de Habermas de la transformation structurelle de la sphère publique pour examiner de quelles façons de conditions économiques-politiques liées à la mondialisation influencent la possibilité d'un débat publique critico-rationnel. Je soutiens que la pression économique externe entendue par la poursuite de la compétitivité internationale au sein d'une économie de plus en plus mondialisée a incité l'état canadien à épouser de rôles contradictoires envers les aliments génétiquement modifiés. Étant donné le rôle de l'état en réglementant et en promouvant de façon active cette technologie, les consultations publiques sur l'initiative du gouvernement prennent l'air de relations publiques et risquent enlever d'occasions importantes pour le débat.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,036 | 0,110 |
| Communication savante | 0,022 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».