The Galaxy Hosts And Large-Scale Environments of Short-Hard Gamma-Ray Bursts
Notice bibliographique
Résumé
The rapid succession of discovery of short-duration hard-spectrum GRBs has led to unprecedented insights into the energetics of the explosion and nature of the progenitors. Yet short of the detection of a smoking gun, like a burst of coincident gravitational radiation or a Li-Paczynski mini-supernova, it is unlikely that a definitive claim can be made for the progenitors. As was the case with long-duration soft-spectrum GRBs, however, the expectation is that a systematic study of the hosts and the locations of short GRBs could begin to yield fundamental clues about their nature. We present the first aggregate study of the host galaxies of short-duration hard-spectrum GRBs. In particular, we present the Gemini-North and Keck discovery spectra of the galaxies that hosted three short GRBs and a moderate-resolution (R {approx} 6000) spectrum of a fourth host. We find that these short-hard GRBs originate in a variety of low-redshift (z < 1) environments that differ substantially from those of long-soft GRBs, both on individual galaxy scales and on galaxy-cluster scales. Specifically, three of the bursts are found to be associated with old and massive galaxies with no current (< 0.1M{sub {circle_dot}} yr{sup -1}) or recent star formation. Two of these galaxies are located within a cluster environment. These observations support an origin from the merger of compact stellar remnants, such as double neutron stars of a neutron star-black hole binary. The fourth event, in contrast, occurred within a dwarf galaxy with a star formation rate exceeding 0.5 M{sub {circle_dot}} yr{sup -1}. Therefore, it appears that like supernovae of Type Ia, the progenitors of short-hard bursts are created in all galaxy types, suggesting a corresponding class with a wide distribution of delay times between formation and explosion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».