Novel Target Sites for Estrogen Action in the Dorsal Hippocampus: An Examination of Synaptic Proteins
Notice bibliographique
Résumé
Structural studies have shown that estrogens increase dendritic spine number in the dorsal CA1 field of rat hippocampus using Golgi impregnation as well as the number of dorsal CA1 synapses visualized via electron microscopy.The present study was carried out to further these findings by examining changes in the levels of pre-and postsynaptic proteins using radioimmunocytochemistry (RICC).In this study, 2 days of estradiol-benzoate treatment produced significant and comparable increases in synaptophysin, syntaxin, and spinophilin immunoreactivity (IR) in the CA1 region of the dorsal hippocampus of ovariectomized female rats.For spinophilin, IR was also in-creased in the hilar region of the dentate gyrus as well as CA3.In all cases, the nonsteroidal estrogen antagonist CI628, which has been previously shown to block spine formation, inhibited the effects of estrogen.However, these protein differences were not detected in whole hippocampus using Western blots.These findings add to a growing body of evidence that estrogens increase synapses in the CA1 region of hippocampus along with changes in previously unidentified sites.These results also suggest that RICC is a rapid and sensitive method for examining molecular changes in synaptic profiles in anatomically distinct brain regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».