Thermo-Economic Analysis of an Intercooled, Reheat and Recuperated Gas Turbine for Cogeneration Applications: Part II — Part-Load Operation
Notice bibliographique
Résumé
The knowledge of off-design performance for a given gas turbine system is critical particularly in applications where considerable operation at low load setting is required. This information allows designers to ensure safe operation of the system and determine in advance thermo-economic penalty due to performance loss while operating under part-load conditions. In this paper, thermo-economic analysis results for the intercooled, reheat (ICRH) and recuperated gas turbine, at the part-load conditions in cogeneration applications, have been presented. Thermodynamically, a recuperated ICRH gas turbine based cogeneration system showed lower penalty in terms of electric efficiency and Energy Saving Index over the entire part-load range in comparison to the other cycles (non-recuperated ICRH, recuperated Brayton and simple Brayton cycles) investigated. Based on the comprehensive economic analysis for the assumed values of economic parameters, this study shows that, a mid-size (electric power capacity 20 MW) cogeneration system utilizing non-recuperated ICRH cycle provides higher return on investment both at full-load and part-load conditions, compared to the other same size cycles, over the entire range of fuel cost, electric sale and steam sale values examined. The plausible reasons for the observed trends in thermodynamic and economic performance parameters for four cycles and three sizes of cogeneration systems under full-load and part-load conditions have been presented in this paper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».