MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229835716 · doi:10.1111/ijmr.12209

Issue information

2020· paratext· en· W4229835716 sur OpenAlexaff
Alessandro Piazza, Eric Abrahamson, Dermot Breslin, Caroline Gatrell, Emma Missen, Associate Editors, Thomas Baker, Sandra Corlett, Martin Friesl, Jonathan Pinto, Ignacio Requejo, Valerie Stead, Jędrzej George Frynas, Steven J. Armstrong, T. Alexandra Beauregard, Jon Billsberry, Umit Bititci, Pawan Budhwar, Giovanna Campopiano, Ricardo Chiva, Jeppe Christoffersen, Timothy Clarke, Thomas G. Cummings, David Denyer, Tim Edwards, Federico Frattini, Patrizia Garengo, Gerda Gemser, Charles W. Greer, Kathryn Haynes, Christian Hopp, Karise Hutchinson, Ronit Kark, Hale Kaynak, Adam Lindgreen, Stephen Linstead, Mingwei Liu, Allan Macpherson, Tatiana S. Manolova, Sharon Mavin, Kamel Mellahi, Laurie P. Milton, Andrea Ordanini, Anders Örtenblad, Mirva Peltoniemi, Alison Pullen, Laura Radcliffe, Stefanie Reissner, Carl Rhodes, Julia Richardson, Eugene Sadler‐Smith, Mark Saunders, Venkatachalam Seshan, Marisa Smith, Samir Srivastava, Julian Teicher, Rosalie L. Tung, Catherine Wang, Adrian Wilkinson, Geoffrey Wood

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Management Reviews · 2020
Typeparatext
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Socio-Economic Development Trends
Établissements canadiensWestern UniversitySimon Fraser UniversityUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesGriffith UniversityUniversity of ManchesterUniversity of Hull
Mots-clésCitationComputer scienceInformation retrievalLibrary scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0060,005
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,9330,905

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Management ReviewsMême sujetRegional Socio-Economic Development TrendsTravaux en français237 207