MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4229836497 · doi:10.1017/cjn.2019.110

P.009 Characterizing drug-resistant epilepsy in an adult cohort with new-onset epilepsy

2019· article· en· W4229836497 sur OpenAlexaffvenueabout
Alyssa Denton, Lizbeth Hernández‐Ronquillo, JF Tellez-Zenteno, Karen Waterhouse

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensSaskatoon Medical Imaging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyCohortMedicineDrug Resistant EpilepsyPediatricsProspective cohort studyEtiologyCohort studyEpilepsy syndromesInternal medicinePsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: There are few studies exploring rates of drug resistant epilepsy in populations with new-onset epilepsy (NOE). This prospective cohort study characterizes the development of drug-resistant epilepsy (DRE) and risk factors in an adult cohort with NOE or newly-diagnosed epilepsy (NDE). Methods: Patients are from the Single Seizure Clinic (SSC) in Saskatoon, SK between 2011 and 2018. The SSC sees patients who experience their first seizure; approximately 30% are diagnosed with epilepsy. Patients were followed prospectively. We identified the following variables in the cohort: epilepsy type, seizure onset, etiology, syndromes, and rates of DRE. Inclusion criteria included patients with NO and NDE, at least 18 years at diagnosis, and a minimum 1 year of follow-up. Results: Ninety-five patients were included, 46 females and 49 males. Median age of onset was 33 years. Of those, 28.4% developed DRE. Average time between onset and DRE diagnosis was 1.44 years. Bivariate analysis identified age, gender, and cranial trauma as significant risk factors for DRE. The multivariate model was not significant. Conclusions: Our study shows that patients with new-onset epilepsy have are less likely to develop DRE compared with patients from epilepsy clinics. This study contributes valuable information about NO epilepsy in adults and the development of DRE.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Neurological Sciences / Journal Canadien des Sciences Neurologiques→Même sujetEpilepsy research and treatment→Travaux en français237 207→