MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229861419 · doi:10.1111/j.1365-2929.2006.02489.x

Introduction

2006· article· en· W4229861419 sur OpenAlexaboutno aff
M. Brownell Anderson

Notice bibliographique

RevueMedical Education · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInnovations in Medical Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPleaMedical educationGlobeWork (physics)Political scienceMedicinePublic relationsSociologyEngineeringLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This issue of ‘Really Good Stuff’ (RGS) marks the 6th year of the feature in Medical Education and a quick review of introductions I have written in the past reveal that I have maintained a fairly constant plea – that is, to have more of the world's medical schools represented in the journal, beyond the U.S., Canada, and the UK. I am pleased to report that this issue of RGS is beginning to strike a balance and include many more medical schools from around the globe. In particular, I want to highlight the work of a group of authors who took part in the International Fellowship in Medical Education (IFME) programme offered by the Foundation for Advancement of International Medical Education and Research (FAIMER). The FAIMER fellowship programmes for medical educators include The Institute and the IFME programme. The intent is to create a new educational pathway that will allow international medical educators to become outstanding local resources for improving medical education. The 5 reports that were selected for publication in this issue were submitted individually, but I have learned that the authors devoted considerable time during their FAIMER Fellowship to working on their projects and writing up the results. More information about the Fellowship programme is available at http://www.faimer.org. I chose to highlight these reports to encourage everyone to consider the projects they are working on and to think about whether others might benefit from learning more about them. Medical Education is truly an international journal. There are different educational programme structures, accreditation standards, licensure requirements, and political climates for every reader. Consequently, a topic that would be of critical importance in one country may not seem new or innovative to another reader. However, please keep in mind that by featuring a variety of approaches to address universal issues in medical education, we can all gain a better understanding of our medical education colleagues around the globe and RGS can provide as broad a perspective of really good stuff as possible. The majority of the submissions are still focused on undergraduate medical student education, but there are hopeful signs that more postgraduate and continuing professional development activities will be appearing in future issues. I am looking forward to working with the new editor of Medical Education, John McLachlan, and continue to be grateful for the excellent support and guidance I receive from Julie Brice and Liz Baker of the journal staff. As always, I encourage you to send us your good stuff.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,638

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0080,005
Science ouverte0,0030,004
Intégrité de la recherche0,0050,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,5530,388

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical EducationMême sujetInnovations in Medical EducationTravaux en français237 207