Combined UV-C/H2O2/VUV processes for the treatment of actual slaughterhouse wastewater
Notice bibliographique
Résumé
In this study, a three-factor, three-level Box-Behnken design with response surface methodology and quadratic programming were used to maximize the total organic carbon (TOC) removal and minimize the H2O2 residual in the effluent of the combined UV-C/H2O2/VUV system for the treatment of actual slaughterhouse wastewater. The initial TOC concentration (TOCo), the initial concentration of H2O2, and the irradiation time were the three independent variables studied in the design of experiments. The multiple response approach was used to obtain desirability response surfaces at the optimum factor settings. Thus, the optimum conditions to achieve a maximum TOC removal of 46.19% and a minimum H2O2 residual of 1.05% were TOCo of 213 mg/L, H2O2,o of 450 mg/L, and irradiation time of 9 min. The obtained optimal operating conditions were validated with an additional test. Consequently, maximum TOC removal of 45.68% and minimum H2O2 residual of 1.03% were obtained experimentally, confirming the reliability of the statistical model. Keywords: Slaughterhouse Wastewater; Wastewater Treatment; UV-C/H2O2/VUV, Combined Processes; Design of Experiments; Optimization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».