MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229898636 · doi:10.1097/ogx.0b013e31824022f4

Whole-Body Hypothermia for Term and Near-Term Newborns With Hypoxic-Ischemic Encephalopathy: A Randomized Controlled Trial

2011· article· en· W4229898636 sur OpenAlexaboutno aff
Susan E Jacobs, Colin J. Morley, Terrie E. Inder, Michael J. Stewart, Katherine R. Smith, Patrick J. McNamara, Ian Wright, Haresh Kirpalani, Brian A. Darlow, Lex W. Doyle

Notice bibliographique

RevueObstetrical & Gynecological Survey · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal and fetal brain pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHypothermiaHypoxic Ischemic EncephalopathyEncephalopathyNeonatal encephalopathyPediatricsRandomized controlled trialIntensive careAnesthesiaSurgeryIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hypoxic-ischemic encephalopathy (HIE) in term newborns is an important cause of mortality and long-term sensorineural disabilities. Several studies published in the past 6 years have demonstrated the neuroprotective benefit of therapeutic hypothermia in term neonates born with HIE. Initiating therapeutic hypothermia within 6 hours of birth is considered critical, but few newborns are admitted to tertiary neonatal intensive care units (NICUs) before 6 hours. Pooled analyses of 4 published systematic reviews have reported that hypothermia reduced mortality in neonates with HIE. The Infant Cooling Evaluation trial investigated the effectiveness and safety of moderate whole-body hypothermia in newborns with HIE treated in neonatal nontertiary settings in regard to the composite outcome of mortality or major sensorineural disability at 2 years of age. This multicenter, international, randomized controlled trial was conducted at hospitals in Australia, New Zealand, Canada, and the United States from 2001 to 2007. Infants born with moderate to severe HIE at ≥35 weeks' gestation were randomized to either whole-body hypothermia at 33.5°C (within 6 hours of birth) for 72 hours (cooled group, n = 110)) or standard care at 37°C (control group, n = 111). Hypothermia at the target temperature was achieved by turning the radiant warmer off, exposing the infant to the ambient temperature, and applying refrigerated gel packs as needed to maintain rectal temperature at 33°C to 34°C. After the initial nontertiary care, the cooled infants were then managed at the birth hospital or were transported for tertiary care at a regional NICU. The absolute risk reduction of death or major sensorineural disability at 2 years of age was 15% by therapeutic hypothermia (51.4% 55 of 107 in the cooled group vs. 66.3% 67 of 101 in the control group), with a relative risk ratio of 0.77 and a 95% confidence interval of 0.62 to 0.98. With respect to secondary outcomes, there was a decrease in the mortality rate (P = 0.04) and an increase in the survival rate free of any sensorineural disability (P = 0.01). No significant adverse effects were observed. These findings demonstrate that whole-body hypothermia is effective and appears safe when initiated within 6 hours of birth at the birth hospital in term and near-term newborns with HIE. The data suggest that this simple method of hypothermia may be used routinely in neonatal nontertiary settings before transport to the regional NICU.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,004
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetrical & Gynecological SurveyMême sujetNeonatal and fetal brain pathologyTravaux en français237 207