Notice bibliographique
Résumé
Chairman's introductionIn this vear ' s anntlal report, I wish to confine my openin g remarks to conlnaending Sir Cameron Mackintosh's articl e (sce pctflc 12) cm the contlecrion between the subsidised an d unsubsidised arts .It is one of the most powerful pieces o f advocacy -u11,111Swerable even -for sustaining, nor cutting , the very nxxiest contribution the taxpayer makes to ou r share of Britain's third or fourth most important industry.Arts, leisure and tourism are, if you list them as a sector, right up there with oil, pharmaceuticals and financial services .Sir Cameron is concerned with the theatre bu t what he says applies, to a greater or lesser degree, to othe r art forms including popular music .The dilemma facing the Council is clearly spelt out by ou r Secretary-General in the article which follows .My mai n contribution is an excerpt from a debate I initiated in th e House of Lords, which laid great stress can the positiv e benefits of the National Lorterv (we are not whingers) bu t which addresses -again, I hope, in a positive seal' -sonle of the difficulties and how we are seeking to tackle them .Tile best news of all 1s the cimt11lu1ng vigour of the arts at local, regional, national and international level .Th e funding organisations, the Rc-ional Arts Boards an d oursel .es exist to serve the arts and we are only useftil i n so far as we do so .So I should like to pay tribute to the Regional Arts Boards, with whom sve are now workin g more closely than ever before (all 10 chairmen joined th e Council this \-ear), and their staff for their work .Loca l government, also hard pressed for funds, continues to recognise the regenerative work of cultural initiatives wher e cities, towns and villages are concerned and has responde d vigorously to the National Lotter\ : The authorities are every bit as involved as we are .The Council is gratefu l to them and grateful, too, for the services of our ow n dedicated officials .The work that they do, in relation to the material rewards they receive for it, constitute s a system of arts patronage in itself.Lord Gowri e C'bairrma n Airs CouPicil n1'D'yland September 1996 0 11jeArts (:rnrraiil ref triglrrrir!1995.`90 'JJlst fh7• once, let us praise sf);wtbim which has bren dime' well 1 7 N 7brAru(]iuncilo)Entllanrl199.596CollTall1C, 11'Ctl' t,llftCl'tll} .IllC,itl'e ' 4 111-,55 roots AN .hoots th,u people aced and Supporr : nccatre in education , Schools' programmes, ftoflrishin~g rcIT1011,11 thcarrc ."\%-here Shakespearean productions are properly cast, grants ti 1-r dr:ulla students . . .In tact .the erosion is evident whereve r tllc Ilea `"Cneration (f produitiVC talent and a111diences i s dc•~elopinti -New work commissioned in 199519 6 Fur the first rims the Art, C :r nln,l! has c,,Ilccttd informarion abimt the amount of n xk work commissioned bs organisartons funded rcgularly bs the arts Council and the Rgnonal Arts Roards .' Iltis int -ormation i s set Out in the table below.The new eork may not hale been pc orme d or presented in 1995 96 .Illc table drxs not include intormarion about ncss work supprlrted b y project or development funding .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,012 | 0,016 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,466 | 0,394 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».