MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229922438 · doi:10.1038/labinvest.2012.36

Gynecologic & Obstetrics

2012· article· en· W4229922438 sur OpenAlexaff
Bao‐Ping Zhu, X Lin, Stephen Rohan, Minghao Zhong, Rakesh K. Goyal, Elizabeth Gersbach, G Aggarwal, Anaís Malpica, Elizabeth D. Euscher, Cristina Alenda, Cecilia Egoavil, José Luís Soto, Adela Castillejo, Víctor Manuel Barberá, Mark Roman, A Sanchez, Jordi Navinés, Oscar Piñero, Carla Guarinós, Lucía Pérez–Carbonell, Michael Rodriguez, Gloria Peiró, Estefanía Rojas, Marcos González, Sonia Cigüenza, Juan Carlos Martínez Escoriza, Rodrigo Jover, F Aranda, X Al-Ibraheemi, Ran Duan, Ghassan Allo, Helen Mackay, Marjan Rouzbahman, Patricia Shaw, Marcus Q. Bernardini

Notice bibliographique

RevueLaboratory Investigation · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAssisted Reproductive Technology and Twin Pregnancy
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObstetricsMedicineGynecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

and miR-1257 were signifi cantly overexpressed in sunitinib responders compared with non-responders and the fold change was 2.1, 2.3, 1.9, 1.9, 1.5 and 1.8, respectively (p values all <0.05). MiRNAs miR-9, miR-138, miR-9*, miR-376a*, miR-144* and miR-223* were signifi cantly down-regulated in sunitinib responders, and the fold change was 0.20, 0.23, 0.21, 0.53, 0.49 and 0.44, respectively (p values all <0.036). Conclusions: By whole genome miRNA screening, 12 miRNAs were found to have differential expression patterns between CCRCC that responded to sunitinib treatment and non-responders. Several of these miRNAs were reported in the literature to affect the maturation of immune regulatory bone marrow derived dendritic cells (miR-223) and hypoxia inducible pathways (miR-138). These fi ndings suggest that miRNAs could be informative biomarkers for predicting response to tyrosine kinase inhibitors in patients with mCCRCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,093
Score d'incertitude au seuil0,567

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLaboratory InvestigationMême sujetAssisted Reproductive Technology and Twin PregnancyTravaux en français237 207