Faculty Opinions recommendation of The incidence and effect of bacteriospermia and elevated seminal leukocytes on semen parameters.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the incidence of bacteriospermia and elevated seminal leukocytes (ESL) in a subfertile male population and correlate these results with semen parameters.DESIGN: Retrospective cohort study.SETTING: Canadian tertiary-level male infertility clinic and university-affiliated andrology and microbiology laboratories.PATIENT(S): Four thousand nine hundred thirty-five nonazoospermic subfertile men.INTERVENTION(S): Analysis and concurrent culture of 7,852 semen samples.MAIN OUTCOME MEASURE(S): Incidence of bacteriospermia and ESL and comparison of semen parameters between these groups.RESULT(S): The rate of bacteriospermia was 15% (22 species), and the rate of ESL was 19%, with no statistical correlation between these groups. Bacteriospermic patients (without ESL) had a statistically significant deterioration in DNA fragmentation index (DFI) only, compared with patients without bacteriospermia and ESL (24.1 vs. 21.8%). ESL alone was associated with a statistically significant deterioration in sperm concentration (20.6 vs. 55.3 × 10(6)/mL), motility (21.8 vs. 26.9%), normal morphology (12.3 vs. 17.4%), and DFI (26.5 vs. 21.8%), with no additional deterioration identified with bacteriospermia.CONCLUSION(S): Bacteriospermia and ESL were prevalent, but not statistically associated, in subfertile men. Bacteriospermia alone was associated with an increase in DFI only, but the presence of ESL was the dominant factor associated with deterioration in semen parameters.Copyright © 2012 American Society for Reproductive Medicine. Published by Elsevier Inc. All rights reserved. PMID: 22341372
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,224 | 0,109 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».