MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229953232 · doi:10.4071/isom-2012-wp51

Development of Silver Nanoparticle Ink for Printed Electronics

2012· article· en· W4229953232 sur OpenAlexaff
Yiliang Wu, Ping Liu, Tony J. Wigglesworth

Notice bibliographique

RevueIMAPSource Proceedings · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNanomaterials and Printing Technologies
Établissements canadiensXerox (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrinted electronicsMaterials scienceSilver nanoparticleInkwellFabricationElectronicsNanoparticleNanotechnologyConductivityElectrical conductorConductive inkTransistorFlexible electronicsConductorLayer (electronics)Composite materialElectrical engineeringChemistrySheet resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Printable conductors with high conductivity would be critical for low-cost printed electronics. In view of printability, conductivity, and electrical stability, metal such as gold or silver derived from solution-deposited precursor compositions would be an ideal candidate. Xerox has been exploring the use of silver nanoparticles as conductor precursor composition for printed electronics. This paper reviews our research in the development of alkylamine-stabilized silver nanoparticles that can be sintered at low temperature (∼ 120 °C) for high conductivity (>10000 S/cm). Silver nanoparticle ink formulations based on these silver nanoparticles exhibit surface-energy independent printability which enables the fabrication of high-performance top-contact transistor devices, and self-assembly characteristic when printed on hydrophilic substrates which allows for large-area, defect-free source drain arrays to be printed with a narrow and uniform channel length.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIMAPSource ProceedingsMême sujetNanomaterials and Printing TechnologiesTravaux en français237 207