MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4229963762 · doi:10.1080/01495739.2016.1273746

Analysis of an interface crack of arbitrary shape in a three-dimensional transversely isotropic magnetoelectrothermoelastic bimaterial—part 2: Numerical method

2017· article· en· W4229963762 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Thermal Stresses · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNumerical methods in engineering
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeaviside step functionStress intensity factorMathematical analysisTransverse isotropyDiscontinuity (linguistics)SingularityBoundary element methodIsotropyGeometryMathematicsBoundary value problemFinite element methodPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The extended displacement discontinuity (EDD) boundary integral equation and boundary-element method are extended and developed to analyze an arbitrarily shaped, planar interface crack in a three-dimensional, transversely isotropic, magnetoelectrothermoelastic bimaterial under combined, thermoelectromagnetomechanical loadings. The fundamental solutions for uniformly distributed EDDs applied over a constant triangular element are obtained through integrating the fundamental solutions for the unit-point EDDs given by Part 1 over the triangular area. To eliminate the oscillatory singularity near the crack front, the Dirac delta function in the integral–differential equations is approximated by the Gaussian distribution function, and accordingly, the Heaviside step function is replaced by the Error function. The extended stress intensity factors without oscillatory singularities, the energy release rate, and the local J-integral in terms of intensity factors are all obtained. To validate the solution, the EDD boundary-element method is proposed. As an application, an elliptical interface crack is numerically simulated. The influences of the applied combined loadings and material-mismatch as well as the ellipticity ratio on the multiphysical response are studied.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,155
Score d'incertitude au seuil0,764

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,296
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle