MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4230008737 · doi:10.4212/cjhp.v67i4.1377

Stability of Extemporaneously Compounded Clonidine in Glass and Plastic Bottles and Plastic Syringes

2014· article· en· W4230008737 sur OpenAlexaffvenue
Mary H. H. Ensom, Diane Décarie

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueChemical Safety and Risk Management
Établissements canadiensChildren's & Women's Health Centre of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlastic wastePlastic bagForensic engineeringMaterials scienceComposite materialEngineeringWaste management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stability of Extemporaneously Compounded Clonidine in Glass and Plastic Bottles and Plastic SyringesClonidine suspensions to attenuate opioid withdrawal symptoms in children require low doses and dilute concentrations. 1 To the authors' knowledge, only one study on the stability of clonidine 0.01 mg/L suspensions (in OraBlend vehicle) has been published. 2he purpose of the current study was to evaluate whether extemporaneously prepared clonidine suspensions (0.010 mg/mL) are physically and chemically stable in other commercially available vehicles, specifically Oral Mix and Oral Mix SF, at 25°C and 4°C for up to 91 days.Stock clonidine suspensions (0.010 mg/mL) were prepared by crushing commercially available clonidine 0.1-mg tablets (Novopharm, Toronto, Ontario; lot 35204900A, expiry October 2015) in Oral Mix and Oral Mix SF (Medisca Inc, Plattsburgh, New York; lot 1074/A, expiry February 2015; lot 1071/A, expiry January 2015, respectively).Each suspension was divided among 6 amber glass bottles (Richards Distribution, Richmond, British Columbia), 6 amber polyethylene terephthalate bottles (Richards Distribution) and twenty-five 5-mL amber oral plastic syringes (PreciseDose Dispenser System, Medisca Inc; lot 46959/C).For each suspension, 3 glass and 3 plastic bottles were kept at 25°C and 3 glass and 3 plastic bottles at 4°C.All syringes were kept at 25°C.All samples were visually examined for colour, taste, odour, and ease of resuspension at time of preparation, every week up to 21 days, and then every 2 weeks up to 91 days.On each study day, one aliquot (3 mL) from each bottle and the contents of 3 syringes from each group were collected to determine pH.Immediately thereafter, 1.5-mL sample aliquots from each bottle or syringe were transferred to airtight polypropylene freezer vials (VWR International, Mississauga, Ontario) and stored at -85°C until analysis by a validated, stability-indicating high-performance liquid chromatography (HPLC) -ultraviolet detection method.Stock solutions (0.010 mg/mL) were prepared in HPLCgrade water (Fisher Scientific, Whitby, Ontario; lot 131258) from clonidine hydrochloride powder (Sigma-Aldrich, Oakville, Ontario; lot 110M1256V).Lidocaine (Alveda Pharmaceuticals Inc, Toronto, Ontario; lot 30399,

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Hospital Pharmacy→Même sujetChemical Safety and Risk Management→Travaux en français237 207→