Towards a Theory of Democratic Global Economic Governance: Hybridization of Soft and Hard Law in the Case of Gender within the World Trade Organization
Notice bibliographique
Résumé
The study is about democracy.It asks whether global economic governance (GEG) can take a democratic turn by testing whether the representation of women and women's interests can be accomplished within the World Trade Organization (WTO).The test answers the question because the representation of women and women's interests is a sine qua non of democracy in the 21 st century, and because the WTO is the hardest case amongst institutions of GEG for the representation of women and women's interests.This produces two corollaries: if the WTO cannot incorporate a sine qua non of democracy, then GEG cannot become democratic without significant institutional restructuring; if the representation of women and women's interests can be accomplished in the 'hardest case,' it should be possible within GEG generally.So proceeding, the study builds a framework for democratic GEG called Inclusive Global Institutionalism (IGI), comprising the principles inclusion, caution, simplicity, legitimacy and flexibility.IGI, balancing juridification, hybridization and pathdependency, is preferred over three ideas of democratic global governance: a global democratic state, 'multitude,' and 'a new world order of networks.'The study validates its test by showing that the representation of women and women's interests can stand proxy for democratization, while the WTO can stand proxy for GEG.The former is accomplished by critiquing Pitkin's 'substantive representation' and 'potentiality,' advancing a more expansive concept of representation.The latter is accomplished by developing seven 'Moments of Juridification' showing that the WTO represents the post-WWII juridification of GEG, and nine 'Reasons' why the WTO is the 'hardest case.'The study determines that the representation of women and women's interests is made possible by hybridizing soft and hard law in the Enhanced Integrated Framework and Aid-for-Trade, which require WTO interaction with other IOs, but are brought within the WTO's Committee for Trade and Development in Aid-for-Trade session.This allows the conclusion that democratization of GEG is not impossible, and that representation of women and women's interests is possible within the WTO without fundamental structural reform.The study finally concludes that to balance juridification, hybridization and pathdependency is necessary to any stable democracy or sustained democratization.v
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,025 |
| Communication savante | 0,008 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».