Reviews
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Bishop, John. Oh What a Blow That Phantom Gave Me. Dir. John Bishop. Prod. John Bishop and Harald Prins. Videocassette. Media Generation/Documentary Educational Resources. 2003. 270 pp. 52 min.. Cavell, Richard. McLuhan in Space: A Cultural Geography. Toronto: University of Toronto Press, 2002. 322 pp. Cloth $65.00, ISBN 0-802-03610-4. Paper $29.95, ISBN 0-802-08658-6. Crowley, David, and Paul Heyer, eds. Comunication in History: Technology, Culture, Society (4th ed.). Boston: Pearson Allyn and Bacon, 2003. 352 pp. Paper $76.00, ISBN 0-321-08805-0. Ozersky, Josh. Archie Bunker’s America: TV in an Era of Change, 1968-1978. Carbondale: Southern Illinois University Press, 2003. 194 pp. Cloth $45.00, ISBN 0-80932-507-1. Heyer, Paul. Harold Innis. Lanham, MD: Rowman & Littlefield, 2003. 176 pp. Cloth $65.00, ISBN 0-742-52483-3. Paper $21.95, ISBN 0-742-52484-1. Kaha White, C. Media and the Communication Matrix. New York: Peter Lang Publishers, 2003. 193 pp. Paper $24.95, ISBN 0-820-46177-6 Lavery, David, ed. This Thing of Ours: Investigating the Sopranos. New York: Columbia University Press, 2002. 225 pp. Cloth $60.00, ISBN 0-231-12780-4. Paper $17.95, ISBN 0-231-12781-2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».