MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230027049 · doi:10.1071/aseg2001ab028

A new survey design for 3D IP inversion modelling at Copper Hill

2001· article· en· W4230027049 sur OpenAlexaff
R. Denne, R. Collins, P. Brown, R. Hee, R. M. S. White

Notice bibliographique

RevueASEG Extended Abstracts · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysical and Geoelectrical Methods
Établissements canadiensARC Resources (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInversion (geology)GeologyCopperGridInduced polarizationTectonicsElectrical resistivity and conductivityPaleontologyGeodesyEngineeringElectrical engineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Copper Hill prospect is a well known porphyry copper/gold system. Investigation of geochemical assay data and gradient array IP data suggest that grid northwest and grid northeast structural directions have considerable control over mineralisation. Previous drilling has been oblique to these directions.The sulphide rich mineralisation zones have moderate to strong IP responses. The intention of Golden Cross Resources Ltd, as tenement holders, was to verify the main trends and locations of possible extensions to mineralisation. A 3D inversion of IP data is a suitable approach to the problem of mapping the sulphide horizons in detail.The primary aim of the survey was to gather sufficient IP/resistivity data over an area 1.2km by 1km to generate a reasonably detailed 3D-inversion model for Copper Hill.Based on the knowledge that the data was to be processed in a 3D-inversion program, a modification of the pole-dipole IP survey geometry was used. The new array design resulted in fast collection of a large quantity of data. The high data redundancy inherent in the design allowed for editing prior to inversion.3D inversion results highlighted the three dimensionality of sulphides zones at Copper Hill. Zones of high IP response are concentrated along northwest and north trending structures forming an annular zone terminating at depth.A cost effective broad scale and detailed IP survey was successfully accomplished.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueASEG Extended AbstractsMême sujetGeophysical and Geoelectrical MethodsTravaux en français237 207