Species Differences in the Songs of the Critically Endangered Niceforo's Wren and the Related Rufous-and-White Wren
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Niceforo's Wrens (Thryothorus nicefori) and Rufous-and-white Wrens (Thryothorus rufalbus) are closely related Neotropical birds. Niceforo's Wrens, critically endangered endemic Colombian songbirds, are generally considered a sister species to Rufous-and-white Wrens, although some have suggested that they may represent a well-marked race. A careful comparison of the two taxa has never been conducted. Here we present a thorough study of the songs of male Niceforo's and Rufous-and-white Wrens based on recordings collected throughout both species' geographic ranges. Both species sing low-pitched songs composed of varied pure tone whistles. Niceforo's Wren songs are shorter and simpler with fewer syllables and syllable types; they have higher frequency trills and terminal syllables; and they have distinctive terminal syllables with a broader bandwidth, higher frequency of maximum amplitude, and a larger number of frequency modulations. Discriminant analysis based on fine structural details of songs differentiates the two species. In a subspecies-level discriminant analysis, all five subspecies of Rufous-and-white Wren cluster together and are distinct from Niceforo's Wren. Comparisons of morphometric measurements and plumage features reveal parallel differences in body size (Niceforo's Wrens are larger for most measurements) and plumage color (Niceforo's Wrens are more gray than Rufous-and-white Wrens). This study is the first to compare Rufous-and-white versus Niceforo's Wrens with a quantitative approach and supports the idea that these taxa are best understood as distinct species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».