Notice bibliographique
Résumé
Born in Vancouver, Washington, Mary Barnard was a writer best known for Sappho: A New Translation (1958) and her correspondence with Ezra Pound, which she initiated in 1933 after reading a range of modernist works in college. Impressed by the economy of her verse (which reminded Pound of H. D.’s Imagism) and her interest in Greek cadences, Pound supervised Barnard’s early exercises in Sapphics. After winning Poetry’s Levinson Prize in 1935, Barnard relocated to New York where she came under the influence of Marianne Moore and William Carlos Williams. Williams’ tutelage provided a counterpoint to Pound’s, initiating what Barnard called her ‘spare but musical’ style of poems in the American grain, resulting in Cool Country (1940) and A Few Poems (1952). She later translated this style into fiction, writing mysteries and fables, but also into the clarity and measured rhythms of her Sappho translation. Research on Sappho led to an essay volume, The Mythmakers (1966), which anticipated Lévi-Strauss’s work on myth, and Time and the White Tigress (1986), an essay-in-verse exploring time myths. These experiences and creative stages were retold in her memoir Assault on Mount Helicon (1984). Her archive joined the Yale Collection of American Literature at the Beinecke Library following her death in 2001.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,577 | 0,012 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».