MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230123575 · doi:10.3998/mpub.11413348

Critical Perspectives on Contemporary Plays by Women

2020· book· en· W4230123575 sur OpenAlexaboutno aff
Penny Farfan, Lesley Ferris

Notice bibliographique

RevueUniversity of Michigan Press eBooks · 2020
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTheatre and Performance Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOppressionGender studiesRefugeePolitical scienceSociologyAestheticsHistoryArtPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This book foregrounds some of the ways in which women playwrights from across a range of contexts and working in a variety of forms and styles are illuminating the contemporary world while also contributing to its reshaping as they reflect, rethink, and reimagine it through their work for the stage. The book is framed by a substantial introduction that sets forth the critical vision and structure of the book as a whole, and an afterword that points toward emerging currents in and expansions of the contemporary field of playwriting by women on the cusp of the third decade of the twenty-first century. Within this frame, the twenty-eight chapters that form the main body of the book, each focusing on a single play of critical significance, together constitute a multi-faceted, inevitably partial, yet nonetheless integral picture of the work of women playwrights since 2000 as they engage with some of the most pressing issues of our time. Some of these issues include the continuing oppression of and violence against women, people of color, LGBTQ+ people, and ethnic minorities; the ongoing processes of decolonization; the consequences of neoliberal capitalism; the devastation and enduring trauma of war; global migration and the refugee crisis; the turn to right-wing populism; and the impact of climate change, including environmental disaster and species extinction. The book is structured into seven sections: Replaying the Canon; Representing Histories; Staging Lives; Re-imagining Family; Navigating Communities; Articulating Intersections; and New World Order(s). These sections group clusters of plays according to the broad critical actions they perform or, in the case of the final section, the new world orders that they capture through their stagings of the seeming impasse of the politically and environmentally catastrophic global present moment. There are many other points of resonance among and across the plays, but this seven-part structure foregrounds the broader actions that drive the plays, both in the Aristotelian dramaturgical sense and in the larger sense of the critical interventions that the plays creatively enact. In this way, the seven-part structure establishes correspondences across the great diversity of dramatic material represented in the book while at the same time identifying key methods of critical approach and areas of focus that align the book's contributors across this diversity. The structure of the book thus parallels what the playwrights themselves are doing, but also how the contributors are approaching their work. Plays featured in the book are from Canada, Australia, South Africa, the US, the UK, France, Argentina, New Zealand, Syria, Brazil, Italy, and Austria; the playwrights include Margaret Atwood, Leah Purcell, Yaël Farber, Paula Vogel, Adrienne Kennedy, Suzan-Lori Parks, debbie tucker green, Lisa Loomer, Hélène Cixous, Anna Deavere Smith, Lola Arias, Lisa Kron and Jeanine Tesori, Marie Clements, Quiara Alegría Hudes, Alia Bano, Holly Hughes, Whiti Hereaka, Julia Cho, Liwaa Yazji, Grace Passô, Dominique Morisseau, Emma Dante, Frances Ya-Chu Cowhig, Lynn Nottage, Elfriede Jelinek, Caryl Churchill, Colleen Murphy, and Lucy Kirkwood. Encompassing several generations of playwrights and scholars, ranging from the most senior to mid-career to emerging voices, the book will be essential reading for established researchers, a valuable learning resource for students at all levels, and a useful and accessible guide for theatre practitioners and interested theatre-goers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,642
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,167 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Michigan Press eBooksMême sujetTheatre and Performance StudiesTravaux en français237 207