Notice bibliographique
Résumé
Parthenium hysterophorus and Tanacetum parthenium, members of the Compositae family, are important causes of allergic contact dermatitis due to plants. Parthenium dermatitis is a major problem in India and Australia. Parthenium hysterophorus causes a spectrum of clinical patterns. Parthenium dermatitis, in its classical form known as airborne contact dermatitis, primarily affects the exposed areas and the flexures. Other clinical patterns are a seborrheic pattern, widespread dermatitis, and exfoliative dermatitis. The trend of the clinical pattern is changing. The classic airborne contact dermatitis may change to photodermatitis resembling chronic actinic dermatitis or mixed pattern dermatitis. The allergens responsible for contact dermatitis are sesquiterpene lactones and are present in the oleoresin fraction of the leaf, the stem, and the flower and also in pollen. The allergens can be extracted in various solvents (such as acetone, alcohol, ether, and water) and then used for patch testing. Acetone extract of Parthenium is better than aqueous extract in eliciting contact sensitivity. Treatment of Parthenium dermatitis is mostly symptomatic. Topical steroids, antihistamines, and avoidance of Parthenium are the mainstay of treatment for localized dermatitis. Systemic corticosteroids and azathioprine are frequently needed for severe or persistent dermatitis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».