Trophic niche differentiation mirrors intra-island population structure of Galápagos marine iguanas (Amblyrhynchus cristatus)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Differences in the trophic niche often underlie ecological specialization of individuals and can promote ecological speciation of populations, but studies showing a link between differences in the trophic niche and genetic differentiation of populations are rare. On the island of San Cristóbal (Galapágos archipelago), a strong genetic differentiation between two relatively proximate populations (subspecies; Amblyrhynchus cristatus mertensi and A. c. godzilla) of marine iguanas along the coastline has been observed. Here, we explore whether this genetic differentiation is mirrored in the iguanas’ trophic niche. Results: Although, no significant difference in the number of consumed algal taxa between subspecies were detected, the Schoener index exhibited low diet overlap between A. c. mertensi and A. c. godzilla. The latter was also demonstrated by the PERMANOVA analysis with significantly different diet OTU composition from the fecal samples between subspecies. Stable isotope analysis revealed that subspecies identity was overall more important than site for the iguanas’ resource use. Conclusions: By applying a metabarcoding approach on feces samples in combination with stable isotope analysis of skin sheds, we found that A. c. mertensi and A. c. godzilla differ in their ecological niches. Moreover, stable isotope analysis indicated that marine iguana populations have low spatial foraging distances, which, together with the diet partitioning patterns, might explain, at least partially, the lack of gene flow between these geographically proximate marine iguana populations. Key words: diet analysis, trophic niche, metabarcoding, stable isotopes, marine iguanas, Amblyrhynchus cristatus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».