MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4230204651 · doi:10.4324/9781315544816-16

Colonies of settlement and settler colonialism in Northeastern North America, 1450–1850

2016· book-chapter· en· W4230204651 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHistorical and Cultural Archaeology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésColonialismSettlement (finance)EthnologyGeographyHistoryArchaeologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In northeastern North America, the imposition of early colonial settlement onto Indigenous territory took four distinct forms.1 In Newfoundland, it followed the contours of the dry salt-cod fishery; planned settlements, such as English Ferryland and French Plaisance, co-existed with less formal communities elsewhere. To establish Maine, initial fishing and fur trading posts were overlaid by agriculturally based settlements extending from southern New England. Despite being repeatedly expelled by the Wabanaki, English settlers used deeds and treaties to slowly establish themselves on Wabanaki land.2 In Acadie/Nova Scotia, settlement was largely in enclaves. Acadian households were spread along kilometres of coastal marshlands on the Bay of Fundy. Towns were rare and primarily limited to the fortified centres of Port Royal (under the French until 1710)/Annapolis Royal (under the British from 1710), Louisbourg (1713) and Halifax (1749). More pervasive colonial settlement did not occur until after the American Revolution. Canada – meaning the St. Lawrence region and contiguous areas – was considerably different. There, much as in Acadie, settlement was slow and, though the French later defined the region, initial migration was mixed between French and Indigenous settlers during the 1640s, ’50s and ’60s. Here more than anywhere else, French and Indigenous legal traditions interacted in complex ways. Although these four Euro-American societies may be described as colonies of settlement and made a significant impact on nearby Indigenous peoples, it was not until after the recurrent warfare of the mid-to-late eighteenth century that settler colonialism – manifested through settler sovereignty and territorial control – became suffusive, shaping the region’s overall development and subsequent nature.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,580
Score d'incertitude au seuil0,835

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHistorical and Cultural Archaeology Studies→Travaux en français237 207→