MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230222118 · doi:10.1109/imtc.1997.612417

Ultrasonic heating with waveguide interstitial applicator array

2002· article· en· W4230222118 sur OpenAlex
B.J. Jarosz

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMicrowave-Assisted Synthesis and Applications
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceImaging phantomThermal conductivityUltrasoundUltrasonic sensorWaveguideBiomedical engineeringThermalConductivityAcousticsFinite element methodOpticsComposite materialOptoelectronicsPhysicsThermodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ultrasound interstitial applicators can be used for heating tumors near air and bone interfaces where use of non-invasive ultrasound methods becomes difficult. We describe in this paper an ultrasonic waveguide three-applicator array for interstitial waveguide three-applicator array for interstitial thermotherapy. We first discuss the temperature distribution and the pattern of heat deposition using the effective thermal conductivity equation. This equation is used then for finite element analysis of temperature modelling. We discuss heating in porcine brain tissue and present results with the array in a large volume tissue phantom. We compare the simulation results with the experiment. The average difference between measured and simulation temperatures was <0.4/spl deg/C. Finally, we show that the arrays can be useful for thermotherapy if thermal conductivity of the medium is lowered or if modified, more powerful applicators are used.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,837
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle