MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230259977 · doi:10.3109/02652040903046798

Ultrasonic atomization and subsequent desolvation for monoclonal antibody (mAb) to the glycoprotein (GP) IIIa receptor into drug eluting stent

2010· article· en· W4230259977 sur OpenAlexaff
Guixue Wang, Lei Luo, T. Y. Yin, Yinghua Li, Tao Jiang, Changgeng Ruan, Robert Guidoin, Yuhui Chen, Randolph Guzman

Notice bibliographique

RevueJournal of Microencapsulation · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCoronary Interventions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface HospitalUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonoclonal antibodyMaterials scienceCoatingScanning electron microscopeUltrasonic sensorBiomedical engineeringStentChromatographyAntibodyComposite materialChemistryMedicineSurgeryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An eluting-stent system with mAb dispersed in the PLLA (poly (L-lactic acid)) was validated in vitro. Specifically designed spray equipment based on the principle of ultrasonic atomization was used to produce a thin continuous PLLA (poly (L-lactic acid)) polymer coating incorporating monoclonal antibody (mAb). This PLLA coating was observed in light microscopy (LM) and scanning electron microscopy (SEM). The concentration of the monoclonal antibody (mAb) to the platelet glycoprotein (GP) IIIa receptor and the eluting rate were then measured by a radioisotope technique with 125I-labelled GP IIIa mAb. An in vitro perfusion circuit was designed to evaluate the release rates at different velocities (10 or 20 ml min−1). The PLLA coating was thin and transparent, uniformly distributed on the surface of the stent. Three factors influenced its thickness: PLLA concentration, duration and gas pressure. The concentration of mAb was influenced by the duration of absorption and the concentration of the mAb solution; the maximum was 1662.23 ± 38.83 ng. The eluting rate was fast for the first 2 h, then decreased slowly and attained 80% after 2 weeks. This ultrasonic atomization spray equipment and technological process to prepare protein eluting-stents were proved to be effective and reliable.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of MicroencapsulationMême sujetCoronary Interventions and DiagnosticsTravaux en français237 207