MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230301994 · doi:10.32920/ryerson.14645934.v1

Spatial data analysis for laser scanning based shape error inspection

2021· preprint· en· W4230301994 sur OpenAlexaff
Haibin Jia

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueIndustrial Vision Systems and Defect Detection
Établissements canadiensToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLaser scanningFast Fourier transformScannerComputer scienceStructured-light 3D scannerFourier transformDiscrete Fourier transform (general)Projection (relational algebra)Spatial frequencyData processingArtificial intelligenceSpatial analysisComputer visionOpticsFourier analysisLaserAlgorithmMathematicsShort-time Fourier transformStatisticsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Laser scanning, a widely used technology, has been highly developed and adopted in various industrial applications. The methodologies used for scanner date processing are mostly point based. In this thesis, a new approach is presented to analyze spatial data obtained from a 3-D laser scanner for shape error inspection. Different from traditional methodologies, the method proposed in this research is frequency based. The method utilizes the Fourier transform to decompose a 2-D curve or 3-D shape into its spatial components by applying two 1-D FFT (Fast Fourier Transform) on 2-D curves or two 2-D FFT on 3-D shapes. The spatial components including frequency, amplitude, and phase are defined as shape characteristics to represent the shape under inspection. By relating spatial components with GD&T (Geometric Dimensioning and Tolerancing) standards using proper analysis techniques, such as frequency spectrum and cross correlation, shape errors can be detected and characterized. One of the applications of this method is automated inspection. In this research, the spatial data method is applied to MIG (Metal Inert Gas) weld inspection. Experiments are carried out to analyze the 2-D curve of a projection weld data, and the 3-D scanning data directly. A MIG weld inspection system is also developed for production use.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,891
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,091
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetIndustrial Vision Systems and Defect DetectionTravaux en français237 207