MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4230331112 · doi:10.1002/9781118524275.ejdj0046

Control Balance Theory

2017· other· en· W4230331112 sur OpenAlexaff
Stephen W. Baron

Notice bibliographique

RevueThe Encyclopedia of Juvenile Delinquency and Justice · 2017
Typeother
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCrime Patterns and Interventions
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeviance (statistics)ApprehensionBalance theoryControl (management)CertaintySocial psychologyPsychologyEmpirical researchPunishment (psychology)Control theory (sociology)EconomicsMathematicsCognitive psychologyStatisticsManagement

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Control balance theory is a perspective that outlines how people's ability to exert and escape control influences their participation in deviance. Individuals are viewed as having “control ratios,” which are defined by the degree of control experienced or subjected to relative to the amount of control exercised. This ratio shapes whether individuals will choose to undertake deviant activities. The theory suggests that imbalanced control ratios, which can take two forms, emerge when the amount of control exercised and the amount of control experienced are unequal. Individuals with imbalances will engage in deviance when presented with opportunities with low certainty of apprehension and punishment. Deviance is used as a method to gain more control, or escape the control of others, and in the process address control imbalances. The theory to date has received some limited support and continues to generate empirical research, theoretical debate, and extensions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,328
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Encyclopedia of Juvenile Delinquency and JusticeMême sujetCrime Patterns and InterventionsTravaux en français237 207