Private Religious or Spiritual Activities and its Impact on Life Satisfaction: A Population-based Study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Life satisfaction is considered a valid population-based indicator of health and well-being. Recently, many advances in life satisfaction and well-being have been made by improving social and health policies. However, several countries continue to report low levels of life satisfaction, even among many modern industrialized nations. The purpose of this study was to investigate the impact of private religious or spiritual activities (PRS) as a possible modifiable, individual-level factor to increase life satisfaction, with population-level health implications.Methods: The analytic sample included 9,627 respondents to the 2011-2012 Canadian Community Health Survey. Multinomial logistic regression analysis was conducted to examine the relationship between self-reported PRS activities and life satisfaction, adjusted for confounders.Results: After adjusting for the confounders, daily PRS activities was associated with an increased odds of high satisfaction (AOR=1.22, 95% CI: 0.84, 1.78) compared to low satisfaction. Engaging in weekly PRS activities was also associated with an increased odds of high satisfaction (AOR = AOR=1.33, 95% CI: 0.87, 2.02) compared to low satisfaction. Monthly engagement in PRS activities was not associated with increases in life satisfaction. Conclusions: There is a moderate association between the odds of high satisfaction and engaging in PRS activities on a daily or weekly basis. The variability in the CIs of the AORs indicates imprecision in the data; however, the majority of the possible range of effects are beneficial. Countries and other relevant organizations should be cognizant of the possible role that religious and spiritual values may have on life satisfaction, as another factor to explore further for population-level health benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».