Correction: A Randomized Controlled Trial of a Mini Low-Carbohydrate Diet and an Energy-Controlled Diet Among Japanese Patients With Type 2 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
Due to the lack of some values in the previous version, Tables 1 and2 and Figures 3 and4 are slightly changed.The corrected tables and figures were described below.In page 185, right paragraph, "However, there was a difference in LDL-cholesterol levels between the two groups (P = 0.018)."should be deleted, and Results for Figure 3 and Figure 4 should read "No difference was seen in the HbA1c of patients in either group at week 12, as compared with the baseline (mini-LCD: P = 0.40; ECD: P = 0.10) (Fig. 3).Patients in the mini-LCD group showed a significant difference in body weight at week 12, as compared with the baseline (P = 0.03); however, no significant difference was seen in patients in the ECD group (P = 0.50) (Fig. 4)".In page 187, left paragraph, the results about protein intake should read "There was a tendency to show the difference in protein intake between the two groups from the baseline and week 12 (mini-LCD: 3.7 ± 4.6; ECD: -1.9 ± 3.5; P = 0.34)".In page 187, right paragraph, the Discussion about propensity score matching should read "A difference in HbA1c between the two groups or from week 0 to 12 after propensity score matching showed no significant changes.",and the following description should be deleted: "However, an increase in protein intake was observed in the mini-LCD group from the baseline to week 12 (P = 0.045)" should be deleted.In page 188, left paragraph, the Discussion about body weight changes should read "Previous reports have demonstrated that low carbohydrate diets are associated with weight loss in obese patients [4, 13, 14].The present study also demonstrated that the mini-LCD diet tended to decrease the body weight.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,206 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,013 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».