Effects of Taper on Salivary Cortisol in Trained Cyclists
Notice bibliographique
Résumé
1020 Physiological and performance improvements are documented as a result of tapering. Simple methods to monitor these changes are important for athletic competition, and recently, salivary cortisol (C) has been used to monitor recovery from the physiological stress imposed by exercise training (Neary et al. 2002; J Sci Med Sport, 5:108–114). PURPOSE: To examine the effects of different taper protocols on salivary C after intensive endurance training. METHODS: Following high intensity (85%VO2max) training 4d×wk−1 × 3 weeks, eleven male cyclists (VO2max = 67.9 ± 9.4 mL×kg−1×min−1) were randomly assigned to (and repeated) three tapers in which baseline training volume was reduced by 30% (T30, n = 5), 50% (T50, n = 6), 80% (T80, n = 6) with exercise intensity maintained. Resting salivary C was collected (same time of day) and analysed (RIA) pre- and post-taper and on Day 2 (D2) and 4 (D4) of the taper. Performance was measured with a simulated 20 km time trial (20TT). RESULTS: The results showed that significant (P≤0.05) reductions in salivary C were found pre- to post-taper for the T50 (0.40 to 0.20 μg/dl) and T80 (0.41 to 0.27 μg/dl) groups, but not for T30 (0.35 to 0.39 μg/dl). Post-taper salivary C values were also different between the T50 and T80 groups vs. T30. Individual plots revealed differences in salivary C between subjects, and their response to the different tapers. No systematic relationship (r = 0.16 − 0.76) was observed between the changes in performance (20TT) vs. salivary C. CONCLUSIONS: These results indicate that: (1) different taper protocols will elicit a different physiological response in salivary C, with the minimum reduction in training volume (T30) having the highest salivary C levels post-taper, (2) the lowto- moderate correlations with the 20TT reflect the individualized nature of salivary C in response to taper, and (3) salivary C can be used to monitor recovery from the physiological stress imposed by exercise training during the taper phase. Support by Sport Canada; VP Research, UNB.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».