Taxonomic Re-Evaluation of Three Related Species of Graphium, Based on Morphology, Ecology and Phylogeny
Notice bibliographique
Résumé
Two fungi associated with bark beetles, Graphium pseudormiticum (described in 1994) and Rhexographium fimbriisporum (described in 1995), have two micromorphological characters in common. Both species produce conidia with conspicuous basal frills, and the conidia align in chains, despite being produced in slime. The association of G. pseudormiticum with the pine bark beetle, Orthotomicus erosus, and the association of R. fimbriisporum with the spruce bark beetle, Ips typographus, suggest ecological differences between the two fungal species. Analyses of micromorphology and phylogenetic analyses of aligned 18S and ITS sequences suggest that these two species are congeneric and should be classified in Graphium but that they represent distinct species. A collection of strains tentatively identified as Graphium spp., isolated from Ips typographus on Picea abies, Ips cembrae on Larix decidua and Tomicus minor on Pinus sylvestris in Austria share the same unusual basal conidial frills and conidial chains. Isolates from spruce were identified as G. fimbriisporum and those from pine as G. pseudormiticum. The strains from Ips cembrae on Larix decidua, distinguished by the reddish color of their colonies, microscopic structures and molecular characteristics, are described as the new species Graphium laricis sp. nov., and the close relationship of this species with the other two species is confirmed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».