Epstein Barr virus genome in nasopharyngeal carcinomas from New Zealand
Notice bibliographique
Résumé
Background The population in New Zealand is a heterogeneous mix of Caucasians (80%), Maori (9%), and Polynesians (10%). It is believed that the Polynesians are of Chinese descent and may harbor the same high incidence of nasopharyngeal carcinoma (NPC). In addition, it is not known whether the Epstein-Barr virus (EBV) is as closely associated with the development of NPC in Polynesians as it is in those of Chinese origin. Methods This study reexamines the associative correlation between EBV and NPC with two methods of genetic detection, polymerase chain reaction (PCR) and in-situ hybridization (ISH). In addition, geographic heterogeneity was analyzed to determine whether there are differences in the prevalence of EBV in NPCs among the ethnic mixed populations found in New Zealand. Nasopharyngeal biopsy specimens from 20 patients with NPC and 36 controls were obtained from Auckland. Results With PCR, EBNA-1, a genomic sequence of EBV in NPC samples was able to be detected with 76.5% sensitivity and 96.7% specificity. By use of ISH, EBV was detected in NPC tissue with 82.4% sensitivity and 100% specificity. Conclusion There seems to be no geoanthropologic differences in terms of the association of EBV with NPC. © 2000 John Wiley & Sons, Inc. Head Neck 22: 505–508, 2000.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».