No Support for a Genetic Basis of Mandible Crossing Direction in Crossbills (Loxia SPP)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Unusual among birds, the bill tips in crossbills (Loxia spp.) overlap in the vertical plane, with the tip of the lower mandible to either the left or right of the tip of the upper mandible when viewed from above. Patterns observed in wild populations and experimental foraging data suggest that a 1:1 ratio of left- to right-crossing individuals is maintained by frequency-dependent natural selection in some populations, and that genetic drift causes deviation from a 1:1 ratio in other populations. Both processes require a genetic basis for this remarkable polymorphism, yet few data are available that address whether, and how, mandible crossing direction is heritable. To test for a genetic basis of this trait (single or quantitative, autosomal or sex-linked), we analyzed resemblance in mandible crossing direction between related captive-bred individuals of several crossbill taxa with standard statistical techniques as well as modern animal model methodology. Surprisingly, we did not find statistically significant support for a genetic basis of mandible crossing direction. Comparisons of the ratio of left- to right-crossing males and females in wild populations also did not support a sex-linked quantitative genetic basis. We conclude that mandible crossing direction may have uncharacteristically low heritability, but we cannot rule out that it is nongenetically determined. La Dirección de Cruzamiento de la Mandíbula en las Especies de Loxia no Presenta Base Genética
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».